原物料漲價潮:該「漲價」還是「減量」?消費者心理接受度分析
面對通膨,老闆們通常會陷入兩難: A 方案(漲價): 維持原份量,價格從 80 元漲到 90 元。 B 方案(減量): 維持 80 元,但挖球重量從 100g 縮水到 85g。
根據消費心理學與餐飲實戰經驗,對於強調「職人手作」的 Gelato 店來說,B 方案(減量)通常是自殺行為,而 A 方案(漲價)才是長久之計。
一、 為什麼「減量」是危險的賭注?(Shrinkflation 效應) 很多老闆以為客人對價格敏感,對重量遲鈍。這在包裝餅乾(洋芋片空氣包)或許成立,但在現挖冰淇淋店行不通。
視覺衝擊: 冰淇淋是吃「視覺滿足感」的。當客人拿到甜筒,發現那球冰淇淋看起來「塌塌的」、「沒裝滿」,那種「被虧待」的負面情緒會瞬間蓋過價格不變的慶幸。
信任崩盤: 漲價被視為「市場環境下的無奈」,客人可以理解(因為便當、雞蛋都在漲)。但偷偷減量被視為「欺騙」與「小氣」。一旦被熟客發現:「老闆,你們最近球變小了喔」,你的品牌誠信度會瞬間歸零。
二、 正確的漲價心理學:光明正大,但要給「台階」 消費者不是不能接受漲價,而是不能接受「價值感下降」。 如果你必須漲價,請採用「升級式漲價」策略:
不要只動價格,要動產品: 不要只是把標籤撕掉重貼。藉由「更換菜單」、「推出新口味」或「升級原物料(例如強調改用小農鮮乳)」的機會,順勢調整價格。告訴客人:「我們升級了配方,雖然成本變高,但更好吃了。」
保留「價格定錨點」: 如果你原本單球 80 元,怕漲到 90 元嚇跑客人。你可以保留 1-2 款基本口味(如清冰、檸檬)維持 80 元,但將其他高成本口味設為「精選系列 90 元」。這樣既守住了入門門檻,又拉高了平均客單價。
三、 結論:誠實是最好的策略 在精品冰淇淋的市場裡,客人買的是「體驗」與「犒賞」。
他們寧願多花 10 元吃到一球豐滿挺拔、用料紮實的冰淇淋,也不願意花原本的錢吃到一球縮水、空虛的冰淇淋。
敢漲價,代表你對品質有信心;敢減量,只代表你對產品沒自信。